La iniciativa surgió en el marco del Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres y ante el desmantelamiento progresivo y privatización del sistema público de salud, del cual las mujeres son sus principales usuarias.

La feria que se realizará en el Paseo Ahumada entre Agustinas y Huérfanos, será secundada por una marcha hacia el Ministerio de Salud donde se realizará entrega de una declaración a esta entidad.

Los grupos convocantes manifiestan que: “denuncian al Estado chileno por incumplir gravemente su deber de reconocer, proteger y promover los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos, a pesar de haber firmado compromisos internacionales en ese sentido. Asi como también, critican la persistencia de los abusos de las Isapres, que discriminan con total impunidad a las mujeres, con planes de salud más caros y con exclusión de prestaciones, lo que no ocurriría si el estado y su constitución consideraran realmente el acceso a la salud como un derecho humano”.

El derecho al aborto, también esta siendo abordado por las demandas de las convocantes para exigir que sea legal, seguro, gratuito y acaben las persecuciones, maltratos y denuncias contra las mujeres que abortan.

Dentro de los grupos que se harán presentes en la actividad están: la Articulación Feminista por la Libertad de Decidir, el Colectivo Agar, la Fundación Margen, Transexuales por la Dignidad de la Diversidad-OTD, y la Mesa Intersectorial de Prevención en VIH/Sida, ITS y temáticas asociadas Zona Sur Oriente.

Comparte esta información:

]]> http://transexualesdechile.org/?feed=rss2&p=8786 0 http://transexualesdechile.org/?p=8770 http://transexualesdechile.org/?p=8770#comments Mon, 17 Jun 2013 05:32:14 +0000 mixel http://transexualesdechile.org/?p=8770 La Antigua, Guatemala 8 de junio 2013.

La Coalición de organizaciones LGBTTTI de América Latina y el Caribe conformada por grupos de más de 23 países, reunida en el marco de la 43 Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos realizada en La Antigua, Guatemala del 4 al 6 de junio de 2013, informa sobre lo acontecido en dicha asamblea, así como el trabajo realizado por la Coalición en días previos.

Luego de un largo proceso de discusiones y negociaciones, la OEA aprobó en esta Asamblea dos convenciones: la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y formas Conexas de Intolerancia, y la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia, que por primera vez en la región incluyen las categorías de orientación sexual e identidad y expresión de género en un instrumento internacional de protección de los derechos humanos. Así mismo, la Asamblea General de la OEA también aprobó la sexta Resolución AG/RES. 2807 (XLIII-O/13) “Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad y Expresión de Género”, que incluye como novedad y avance el instar a los Estados miembros a que aseguren una protección adecuada a las personas intersex y a que implementen políticas y procedimientos, según corresponda, que aseguren la conformidad de las prácticas médicas con los estándares reconocidos en materia de derechos humanos. La Resolución fue un resultado directo de la incidencia de la Coalición LGBTTTI que fue particularmente necesaria en la discusión final del texto al interior de la Comisión General, encargada de discutir y elaborar la redacción de las resoluciones que no alcanzan el consenso de los países miembros. Tal discusión se dio por petición de El Salvador y las consideraciones expresadas por las delegaciones de Jamaica, Belice y Barbados, quienes encontraron la firme oposición por parte de Brasil, Argentina, Uruguay, Canadá y Chile.

Por otra parte, en sesión plenaria del 5 de junio, todos los estados miembros de la OEA avalaron los contenidos de los proyectos de las Convenciones, lo que marca un momento histórico para el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, y en particular para el movimiento LGBTTTI de la región. En particular el texto de la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación incluye entre los deberes de los estados la obligación de prevenir, eliminar, prohibir y sancionar todos los actos y manifestaciones de discriminación e intolerancia, incluyendo la publicación, circulación y diseminación de cualquier material que defienda e incite al odio y la intolerancia. Así como también los actos que constituyan genocidio o crímenes de lesa humanidad, incluyendo la violencia y los actos delictivos en contra de la propiedad de las víctimas, cualquier acción represiva y restricción del ejercicio de derechos como el ingreso a lugares públicos y privados, y el acceso a la educación y cualquiera de los derechos sociales, económicos y culturales.

Así mismo, la Convención demanda a los estados miembros de la OEA a adoptar políticas, medidas y acciones afirmativas a favor de personas o grupos expuestos a la discriminación e intolerancia. A adoptar la legislación que defina y prohíba claramente la discriminación y la intolerancia y que garantice la igualdad de acceso al sistema de justicia, a procesos ágiles y eficaces, y una justa reparación del daño en el ámbito civil o penal.

Para dar seguimiento a los compromisos asumidos por los estados signatarios de ambas Convenciones, los documento aprobados plantean establecer un Comité Interamericano, el cual será conformado por un experto nombrado por cada Estado parte, quien ejercerá sus funciones en forma independiente.

Una vez aprobadas, las Convenciones fueron puestas a disposición de los representantes de países para su firma, lo que hicieron el último día de sesiones Argentina, Uruguay, Brasil, Costa Rica, y Ecuador. Antigua y Barbuda solo firmó la Convención sobre Racismo. Las Convenciones entrarán en vigor 30 días después del depósito del documento de ratificación de tan sólo dos países.

Durante los días previos a la realización de la 43 Asamblea General, la coalición realizó un evento paralelo preparatorio de la incidencia e involucramiento en la OEA, entre ellos: (a) implementación de la resolución “Derechos Humanos , Orientación Sexual e Identidad de Género”; (b) Interacción con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (con enfoque particular en las audiencias temáticas) y elección de nuevos comisionados a la CIDH; (c) Interacción con la Comisión de asuntos Políticos y Jurídicos; (d) Estrategia de Incidencia para la firma y ratificación de la Convención Interamericana contra todas Formas de Discriminación e Intolerancia. (e) Incidencia en los Estados Miembros. En el evento participaron Jorge Sanin, director del Departamento de Asuntos Internacionales de la OEA y Mayra Ahern, representante alterna de la misión de Estados Unidos frente a la OEA.
Durante el diálogo informal entre el Secretario General de la OEA y la sociedad civil celebrado el 4 de junio en La Antigua, integrantes de la coalición LGBTTTI del Caribe Inglés solicitaron al Secretario General José Miguel Insulza una actualización del diálogo bajo los auspicios de esa Secretaría y los países del Caribe sobre la despenalización de las conductas sexuales de personas del mismo sexo. Así mismo, se planteó el problema de las drogas y la vulnerabilidad de las personas trans al consumo y al tráfico de drogas. También se recordó como la OEA a partir de 2007 reconoció el nombre social de las persona trans planteando el reconocimiento de la identidad de género alrededor de los países miembros. Por su parte, el señor Insulza subrayó la importancia de la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia en el combate a la discriminación por orientación sexual e identidad y expresión de género en la región. Así mismo reconoció el trabajo de las asociaciones civiles LGBTTTI en el alcance de este logro.

El día siguiente 4 de junio se llevo a cabo el dialogo entre las personas de la sociedad civil y los jefes de delegaciones de los países miembro de la OEA. La representación de las personas LGBTTTI estuvo a cargo de Johana Ramírez, activista trans de Guatemala. Reproducimos su discurso más abajo. En la reunión, los jefes de las delegaciones de Chile, Bolivia y Uruguay reafirmaron el compromiso de sus países en la promoción y protección de los derechos de las personas LGBTTTI. El diálogo con la sociedad civil fue particularmente controversial por la participación de los activistas Provida en abierta oposición al reconocimiento de cualquier en base a la orientación sexual e identidad de género.

En la última sesión plenaria se eligieron tres miembros de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en donde fueron elegidos José de Jesús Orozco, de México, James Cavallaro de Estados Unidos y Paulo De Tarso Vannuchi de Brasil, candidatos que la Coalición LGBTTTI apoyó en su trabajo de incidencia con las demás delegaciones de los países miembros.

Así mismo, en su informe anual el presidente de la CIDH, José de Jesús Orozco relató destacadamente las actividades de la Comisión en materia de derechos humanos LGBTTTI, haciendo referencia a 54 asesinados por motivos de orientación sexual e identidad de género, a la violencia contra mujeres lesbianas y los frecuentes casos de arresto y detención arbitraria de personas trans en la región, destacando el trabajo de la Unidad LGBTI de la CIDH.

Saludamos el éxito del trabajo de la Coalición LGBTTTI en un contexto particularmente complejo que se verificó este año por la presencia de los grupos fundamentalistas católicos y de una manifiesta inquietud legalmente inconsistente y ambiguamente expresada por parte de Belice, Saint Vincent y las Granadinas, Saint Kits & Nevis, Dominica, Jamaica, Barbados, Suriname, Guyana, Honduras, St Lucia, Trinidad & Tobago y Guatemala en torno a la Resolución AG/RES. 2807 (XLIII-O/13).

Agradecemos a COC Netherlands, PNUD, GISHR – Heartland Alliance for Human Needs & Human Rights, y AIDS Alliance por el apoyo brindado para nuestra participación en esta Asamblea.

Participaron por la Coalición de Organizaciones LGBTTTI de América Latina y el Caribe trabajando en el marco de la OEA:

1. AIREANA – Camila Zabala – Paraguay,
2. AKAHATA, EQUIPO DE TRABAJO EN SEXUALIDADES Y GÉNEROS – Sergio Maulen – Argentina.
3. ASOCIACIÓN LIDERES EN ACCION -Germán Rincón Perfetti – Colombia,
4. ASOCIACIÓN PAÑAMENA DE PERSONAS TRANS – Adriana González – Panamá.
5. ASPIDH – Mónica Linares Hernández – El Salvador.
6. ATRU – Gloria Alvez Mariños – Uruguay.
7. COALITION ADVOCATING FOR INCLUSION OF SEXUAL ORIENTATION – Colin Robinson – Trinidad and Tobago,
8. COLECTIVA MUJER y SALUD, July Betances – República Dominicana,
9. COLECTIVO OVEJAS NEGRAS – Mauricio Coitiño – Uruguay.
10. COLECTIVO UNIDAD COLOR ROSA – Claudia Spellmant – Honduras,
11. FUNDACION SANTAMARIA – Valentina Riascos Sánchez – Colombia.
12. GRUPO ESPERANÇA – Liza Mineli – Brasil
13. JAMAICA FORUM OF LESBIANS, ALL-SEXUALS AND GAYS – Jaevion Nelson – Jamaica.
14. ALFIL – Rashel Erazo – Ecuador,
15. LETRA S, SIDA, CULTURA Y VIDA COTIDIANA – Alejandro Brito – México.
16. MULABI-COSTA RICA – Natasha Jiménez – Costa Rica,
17. ORGANIZACIÓN DE TRANSEXUALES POR LA DIGNIDAD DE LA DIVERSIDAD – Andrés Rivera Duarte – Chile,
18. ORGANIZACIÓN TRANS REINAS DE LA NOCHE – Johana Ramírez – Guatemala,
19. PANAMBI – Marie Betancourt – Paraguay.
20. RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE DE PERSONAS TRANS – Marcela Romero – Argentina.
21. RED MEXICANA DE MUJERES TRANS – Paty Betancourt – México.
22. RED NICARAGUENSE DE ACTIVISTAS TRANS – Silvia Martínez – Nicaragua,
23. SINDICATO AMANDA JOFRÉ – Bianca Bustos Vidal – Chile.
24. SOCIETY AGAINST SEXUAL ORIENTATION DISCRIMINATION- Zenita Nicholson – Guyana,
25. UNITED BELIZE ADVOCACY MOVEMENT – Caleb Orozco – Belice,
26. UNITED AND STRONG – Adaryl Williams – Santa Lucía
27. WOMEN’S WAY – Tieneke Sumter – Suriname

Como partner de la Coalición: Stefano Fabeni y Marcelo Ernesto Ferreyra – Iniciativa Global para la Sexualidad y los Derechos Humanos de Heartland Alliance for Human Needs & Human Rights

La Antigua, Guatemala 6 de junio de 2013
-

DECLARACIÓN DE LA COALICION DE LESBIANAS, GAYS, BISEXUALES, TRAVESTIS, TRANSEXUALES, TRANSGENERO E INTERSEX DE LAS AMERICAS ANTE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA.

LA ANTIGUA GUATEMALA, GUATEMALA, 04 DE JUNIO DE 2013

Señor Secretario General, Señoras Ministras y Señores Ministros, integrantes de las delegaciones oficiales, colegas de la sociedad civil:

Las organizaciones de lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales, transgénero e intersex, en adelante LGBTTTI reunidas en Ciudad de Guatemala, del 31 de mayo al 2 de junio de 2013 conforme a las directrices establecidas por la Asamblea General de la OEA en las resoluciones AG/RES.2092(XXXV-O/05); CP/RES.759(1217/99); AG/RES.840(1361/03) mediante Resoluciones AG/RES.1707(XXX-O/00) y AG/RES.1915(XXXIII-O/03) que determinan un marco normativo para aumentar y fortalecer la participación de la Sociedad Civil en la OEA y en el proceso de Cumbres de las Américas, expresan que:

Las políticas de represión y penalización de la tenencia de drogas para consumo personal han sido causa de violaciones a los derechos humanos de grupos vulnerables. La despenalización y una mirada diferencial de esta realidad disminuirán la discriminación logrando procesos de inclusión social y garantías democráticas, tanto para las personas LGBTTTI como para las personas afrodescendientes, los pueblos indígenas, las personas con discapacidad, las trabajadoras y trabajadores sexuales y otros grupos vulnerados.

En los países de Centroamérica, los grupos de crimen organizado no están controlados ni por la policía, ni por ningún otro órgano del estado, lo que potencia la inseguridad ciudadana.

En este contexto, la discriminación por orientación sexual e identidad de género se ha incrementado, con actos de violencia, verbal y física, torturas, tratos crueles e inhumanos, desapariciones forzadas y homicidios como la expresión extrema de la violencia.

Las poblaciones trans son unas de las que más padecen estas agresiones. También ven negados su derecho a la salud, la educación y el trabajo, en suma, a su dignidad. La falta de un documento que reconozca la identidad de género que las personas trans han adoptado y construido, o condicionar su obtención a practicas medicas vejatorias constituye un límite insalvable para acceder a esos derechos.

La baja autoestima en las mujeres lesbianas provocada por un sistema patriarcal que las ignora y estigmatiza las hace vulnerables a problemas relativos a la salud mental, adicciones, violencia intrafamiliar, discapacidad psicosocial: y también limita su acceso a la atención integral en salud. El mismo sistema en el Caribe inglés lleva también a jóvenes LGBTI a vivir en las calles y a jóvenes heterosexuales a mostrar un bajo rendimiento en la escuela.

Once países del Caribe –un tercio de los estados de las Américas– mantienen leyes que criminalizan y prohíben las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo; vestir ropas del otro sexo “con propósitos impropios”, así como el ingreso de extranjeros en razón de su homosexualidad. Algunos de esos gobiernos recientemente han promulgado o reforzado esas leyes, otros deliberadamente excluyen a las personas LGBTI de toda protección contra la discriminación.

En esa subregión, el acceso a la justicia y los mecanismos de protección de los derechos humanos son débiles, la protección constitucional exceptúa la sexualidad, el acceso a mecanismos supranacionales de defensa de los derechos humanos es limitado y algunos gobiernos del Caribe han declarado que la protección de los derechos humanos de las minorías sexuales requiere un “mandato político” de la mayoría.

Sin embargo, en este contexto expresamos a los estados miembros nuestra satisfacción por la conclusión del proceso de negociación de los proyectos de Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia y de Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial, y Formas Conexas de Intolerancia, y agradecemos el rol de liderazgo de la delegación de Antigua y Barbuda.

En virtud de lo anterior demandamos que los Estados Miembros:

firmen, ratifiquen y ejecuten la Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, así como la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial, y Formas Conexas de Intolerancia.
adopten legislaciones y políticas públicas conforme a los compromisos asumidos en las resoluciones “Derechos Humanos Orientación Sexual e Identidad de Género” aprobadas por las anteriores asambleas generales.
creen o fortalezcan las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos e implementen programas educativos que desarrollen una cultura de derechos humanos y sociedad pluralista.
adopten medidas que aseguren el acceso a la justicia y garanticen el debido proceso de las personas sin discriminación por orientación sexual e identidad de género.
adopten estrategias de salud integral y específica para poblaciones LGBTI. Con particular énfasis a las necesidades diferenciadas de las personas trans.
revisen sus marcos legislativos derogando leyes que criminalicen las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo.
adopten leyes que reconozcan la identidad de género de las personas trans
promuevan la participación directa de las personas LGBTI y grupos de la sociedad civil en diálogo, consultas, definición y planificación de políticas a nivel nacional y local.
consideren la propuesta de una Convención Interamericana de Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos.
adopten los instrumentos interamericanos de derechos humanos.

Que la Asamblea General:

- apruebe el proyecto de Resolución “Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad y Expresión de Género” presentada por la delegación de Brasil, cuya iniciativa agradecemos;

- apruebe el proyecto de Resolución “Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia”;

- apruebe el proyecto de Resolución “Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial, y Formas Conexas de Intolerancia”.

_

AG/RES. 2807 (XLIII-O/13)

DERECHOS HUMANOS, ORIENTACION SEXUAL E IDENTIDAD Y EXPRESIÓN DE GÉNERO.

(Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 6 de junio del 2013)

LA ASAMBLEA GENERAL,

TENIENDO EN CUENTA las resoluciones AG/RES. 2435 (XXXVIII-O/08), AG/RES. 2504 (XXXIX-O/09), AG/RES. 2600 (XL-O/10), AG/RES. 2653 (XLI-O/11) y AG/RES. 2721 (XLII-O/12) “Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género”;

REITERANDO:

Que la Declaración Universal de Derechos Humanos afirma que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y que a cada persona le es dado ejercer todos los derechos y libertades existentes en ese instrumento sin distinción de cualquier naturaleza tales como de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición; y

Que la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre prevé que todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna;

CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos proclama que la misión histórica de las Américas es ofrecer al ser humano una tierra de libertad y un ambiente favorable para el desarrollo de su personalidad y para la realización justa de sus aspiraciones;

REAFIRMANDO los principios de universalidad, indivisibilidad e interdependencia de los derechos humanos;

TOMANDO NOTA CON PREOCUPACIÓN de los actos de violencia y otras violaciones de derechos humanos, así como de la discriminación contra personas a causa de su orientación sexual e identidad de género;

TOMANDO NOTA DEL INFORME del informe del Relator Especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes (A/HRC/22/53), en el cual se dice que “los niños que nacen con atributos sexuales atípicos suelen ser objeto de intervenciones quirúrgicas irreversibles de reasignación de sexo, esterilizaciones involuntarias o cirugía reconstructiva urogenital involuntaria, practicadas sin su consentimiento informado previo ni de sus padres, ‘en un intento de fijar su sexo’, que les provocan infertilidad permanente e irreversible y un gran sufrimiento psíquico”; y

TOMANDO NOTA, FINALMENTE, , del estudio sobre terminología “Orientación Sexual, Identidad de Género y Expresión de Género: algunos términos y estándares relevantes”, elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en cumplimiento de la resolución AG/RES. 2653 (XLI-O/11), “Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género”, del 23 de abril de 2012,

RESUELVE:

1.         Condenar todas las formas de discriminación contra personas por motivos de orientación sexual e identidad o expresión de género, e instar a los Estados dentro de los parámetros de las instituciones jurídicas de sus sistemas a que eliminen, allí donde existan, las barreras que enfrentan las lesbianas, los gays y las personas bisexuales, trans e intersex (LGTBI) en el acceso equitativo a la participación política y otros ámbitos de la vida pública, así como evitar, interferencias en su vida privada.

2.         Alentar a los Estados Miembros a que, dentro de los parámetros de las instituciones jurídicas de su ordenamiento interno, consideren la adopción de políticas públicas contra la discriminación contra personas a causa de orientación sexual e identidad o expresión de género.

3.         Condenar los actos de violencia y las violaciones de derechos humanos contra personas a causa de su orientación sexual e identidad o expresión de género, e instar a los Estados Miembros a que fortalezcan sus instituciones nacionales con el fin de prevenirlos, investigarlos y asegurar a las víctimas la debida protección judicial en condiciones de igualdad, y que los responsables enfrenten las consecuencias ante la justicia.

4.         Instar, además, a los Estados en el ámbito de sus capacidades institucionales a que produzcan datos sobre la violencia homofóbica y transfóbica, con miras a promover políticas públicas que protejan los derechos humanos de las lesbianas, los gays y las personas bisexuales, trans e intersex (LGBTI).

5.         Instar a los Estados Miembros a que aseguren una protección adecuada de las y los defensores de derechos humanos que trabajan en temas relacionados con los actos de violencia, discriminación y violaciones de los derechos humanos contra personas a causa de su orientación sexual e identidad o expresión de género.

6.         Instar a los Estados Miembros a que aseguren una protección adecuada a las personas intersex y a que implementen políticas y procedimientos, según corresponda, que aseguren la conformidad de las prácticas médicas con los estándares reconocidos en materia de derechos humanos.

7.         Solicitar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que preste particular atención a su plan de trabajo titulado “Derechos de las personas LGTBI”, y que continúe el trabajo de preparación del informe hemisférico en la materia, de conformidad con la práctica establecida por la propia CIDH e instar a los Estados Miembros a que apoyen los trabajos de la Comisión en esta materia.

8.         Solicitar a la CIDH que continúe la preparación de un estudio sobre las leyes y disposiciones vigentes en los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que limiten los derechos humanos de las personas como consecuencia de su orientación sexual o identidad o expresión de género y que, con base en ese estudio, elabore una guía con miras a estimular la despenalización de la homosexualidad y de prácticas relacionadas a la identidad o expresión de género.

9.         Exhortar a los Estados Miembros que aún no lo hayan hecho a que consideren, según sea el caso, la firma, ratificación o adhesión de los instrumentos interamericanos en materia de protección de derechos humanos.

10.       Solicitar al Consejo Permanente que informe a la Asamblea General, sobre la implementación de la presente resolución. La ejecución de las actividades previstas en esta resolución estará sujeta a la disponibilidad de recursos financieros en el programa-presupuesto de la Organización y otros recursos.

NOTAS DE PIE DE PAGINA:

1. … objeto de procesos jurídicos ante la Corte Suprema de Belize” AG06190S05

2. … considera que el término “expresión de género” no está plenamente definido ni aceptado en el ámbito internacional. San Vicente y las Granadinas considera que la terminología está sumamente matizada y, además, carece actualmente de definición en su legislación nacional. En virtud de que el debate sobre los derechos humanos de las personas LGBT es vigente en el marco de las Naciones Unidas, San Vicente y las Granadinas opina que el discurso en el seno de la OEA debería limitarse solamente a los textos que han sido reconocidos o aprobados en Naciones Unidas.

3. … de imponer un sistema de valores sobre otro. Además, este término y otros nuevos usados en este texto no tienen aceptación internacional y tampoco están definidos en la legislación nacional de Jamaica.

4….Barbados, consciente de la diversidad de opiniones mantenidas por los Estados Miembros sobre este tema, continuará considerando éstos mientras se promueva un balance a estos temas dentro del contexto nacional.

5. … los que están dentro del territorio de Suriname tienen igual derecho de protección de la persona y la propiedad, no discrimina por razones de nacimiento, sexo, raza, idioma, origen religioso, educación, opiniones políticas, posición económica ni ningún otro estado.

Como sociedad multicultural, el tema de la orientación sexual y la identidad o expresión de género requiere un proceso de consulta de bases amplias a nivel nacional, con la participación de todos los sectores de la sociedad, incluyendo a la sociedad civil, con respecto a muchos de los principios que están planteando en esta resolución los Estados miembros de la OEA.

La República de Suriname estaría dispuesta a unirse al consenso, pero hace constar que no está en posición de reconocer algunos de los elementos y principios que en este momento aborda la resolución, ya que estos requieren un debate nacional ulterior. La República de Suriname está en favor de la aplicación de los derechos humanos y libertades fundamentales acordados intergubernamentalmente, como se consagran en los diversos instrumentos sobre derechos humanos adoptados por las Naciones Unidas.

6. …por parte de una comisión especial de la Asamblea Nacional.

7….sin importar su raza, credo, sexo, étc.

Sin embargo, Guatemala considera que el no reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo no constituye una práctica discriminatoria.

I.- “El Gobierno de Belize no puede unirse al consenso sobre esta resolución en virtud de que varios de los temas y principios que contiene son en este momento, directa o indirectamente.

2.- Las Delegaciones de San Vicente y las Granadinas, Saint Kitts y Nevis y Dominica no pueden unirse al consenso para aprobar esta resolución. San Vicente y las Granadinas .

3. El Gobierno de Jamaica no puede unirse al consenso para aprobar esta resolución. Jamaica considera que el término “expresión de género” es ambigua y tiene el potencial.

4. Barbados presentó el siguiente pie de página a la Comisión General de la Asamblea General. En la cuarta sesión plenaria anunció que el texto sería modificado.

5. La República de Suriname se compromete a promover y defender todos los derechos humanos para todos basados en el principio de la igualdad en el cual todos.

6. El Gobierno de Guyana no está en posibilidad de unirse al consenso sobre esta resolución en virtud de que muchos de los temas abordados en ella son actualmente objeto de deliberación.

7. Las Delegaciones de Honduras, Santa Lucía y Trinidad y Tobago anunciaron que presentarían notas de pie de página a esta resolución.

8. El Estado de Guatemala declara que promueve y defiende todos los derechos humanos y, con respecto a las provisiones de esta resolución, no discrimina de ninguna manera.

Fuente/OEA

Por segundo año consecutivo el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) lanza el concurso “Cuenta tu Tesis en Derechos Humanos” que invita a participar a estudiantes, egresados/as o titulados/as de carreras de pregrado de universidades chilenas acreditadas por la Comisión Nacional de Educación, CNA,  y que hayan realizado su tesis sobre derechos humanos en cualquier área de las artes, ciencias o humanidades. La invitación se extiende también a las tesis de las escuelas matrices de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública.

El concurso considerará tesis, memorias o proyectos de título aprobados entre el 2 de enero de 2011 y el 31 de julio de 2013. El plazo para postular vence el día 05 de agosto a las 17.00 horas.  El premio consiste en un diploma de reconocimiento, la publicación de la obra ganadora y la difusión de todas las obras semifinalistas por medios audiovisuales.

Para el INDH, los derechos humanos son un componente fundamental en la formación y el ejercicio de todas las profesiones, por lo que quiere estimular a aquellos/as que lo hayan integrado al trabajo con que culminan su formación de pregrado

Este concurso forma parte del mandato legal del INDH respecto a la promoción y protección de los derechos humanos de todas las personas que habiten el territorio de Chile; en la obligación de difundir el conocimiento de los derechos humanos y favorecer su enseñanza en todos los niveles del sistema educacional, incluida la educación superior, y  en la facultad de otorgar premios y realizar todo aquello que ayude a consolidar una cultura de respeto a los derechos humanos.

Para más información, descarga las bases y el formulario de postulación. También puedes escribir a cuentatutesis@indh.cl

Fuente/INDH

Comparte esta información:

]]> http://transexualesdechile.org/?feed=rss2&p=8756 0 http://transexualesdechile.org/?p=8737 http://transexualesdechile.org/?p=8737#comments Wed, 12 Jun 2013 08:21:06 +0000 mixel http://transexualesdechile.org/?p=8737 Durante  la 43º Asamblea General de la Organización Estados Americanos, realizada en la ciudad de Antigua, Guatemala, la Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad (OTD) estuvo presente, teniendo una activa participación junto a la Coalición LGTTBI y organismos de mujeres, feministas, afrodescendientes, personas con capacidades diferentes, trabajadoras sexuales, entre otras, que denunciaron  a Estados integrantes de la OEA, mientras dialogaban con sus representantes,  la injerencia de instancias de la Organización de Estados Americanos  en los acuerdos adoptados en la reunión de la sociedad civil, permitiendo discursos  contrarios a los derechos humanos ratificados en el Sistema Interamericano, refiriéndose a las contradicciones de este organismo en ser una instancia garante de derechos pero por otro lado, permite intervenciones de los llamados  grupos “Provida”, quienes no reconocen derechos humanos consagrados por este sistema, tales como la vida, la familia y el matrimonio.

“Consideramos lamentable que la propia OEA haya decidido otorgar  espacio a estos grupos contraviniendo los acuerdos tomados por la sociedad civil y el principio de participación sobre la base de consensos”, afirmó Mirtha Moragas, representante de la  Mesa sobre Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos – ya que es incompatible con el sistema de la OEA –no debiendo por tanto,  dar tribuna a discursos que no reconocen los derechos ya garantizados por nuestro Sistema Interamericano, el que todos y todas tratamos de proteger y respetar” -precisó.

En su presentación, la representante Provida abogó por la protección de la vida desde la concepción y la defensa de la familia constituida por un hombre y una mujer con fines de reproducción, posiciones contrarias a las sentencias “Karen Atala Riffo e Hijas vs Chile” y “Artavia Murillo vs Costa Rica”, dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos  en favor de las diversas poblaciones y el avance hacia la igualdad y no discriminación por razón alguna, es así que durante su exposición un amplio sector del auditorio se puso de pie dándole la espalda en un rechazo simbólico a posturas que promueven la discriminación y la intolerancia, sustento de innumerables violaciones a los derechos humanos.

Celebramos con mucho éxito el trabajo que esta Coalición logró, dado el contexto particular y complejo que se verificó este año, por la presencia de estos grupos fundamentalistas religiosos y de una manifiesta inquietud legalmente inconsistente y ambiguamente expresada por parte de Belice, Saint Vicent y las Granadinas, Saint Kits & Nevis, Dominica, jamaica, Barbados, Suriname, Guyana, Honduras, St Lucia, Trinidad & Tobago y Guatemala en torno a la Resolución AG/RES:2807 (XLII-OEA/13). *

Fuente/ * OEA

En palabras del Secretario General, José Miguel Insulza, la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y las formas conexas de Intolerancia “tiene como méritos principales reafirmar, actualizar y perfeccionar alguna de las nociones consagradas en la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial de la ONU del 1965, consolidando y especificando para las Américas el contenido democrático de los principios de la igualdad jurídica y de la no discriminación”.

Se oficializaron ambas, convenciones con fecha 6 de junio del 2013, firmando  este documento en La Antigua Guatemala en presencia del Secretario General de la OEA y el Secretario General Adjunto de la OEA. Para que ambas Convenciones entren en vigencia, deben ser ratificadas por los congresos de dos de los países firmantes, convirtiéndose en los primeros; Antigua y Barbuda, Argentina, Brasil, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.

El Secretario General, Inzulza, destacó que el “instrumento hemisférico elabora una definición jurídicamente vinculante de racismo, de discriminación múltiple o agravada y de intolerancia; y propone una protección de todo ser humano contra el racismo, la discriminación racial y formas conexas de intolerancia en cualquier ámbito de la vida pública o privada, entre otros aportes”.

Explicó, además, que se trata del primer instrumento jurídicamente vinculante, que condena la discriminación basada en “motivos de nacionalidad, edad, sexo, orientación sexual, identidad y expresión de género, idioma, religión, identidad cultural, opiniones políticas o de cualquier otra naturaleza, origen social, posición socioeconómica, nivel de educación, condición migratoria, de refugiado, repatriado, apátrida o desplazado interno, discapacidad, característica genética, condición de salud mental o física, incluyendo infectocontagiosa, psíquica incapacitante o cualquier otra”.

Así mismo,  Chile (reservas) dejó establecido en la sesión plenaria que, desea dejar nota al pie de página de cada uno de los documentos, explicando que el país, favorece su aprobación pero su aplicación jurídica está en consulta interna, sobre los mismos.

Por otra parte la representante alterna de Antigua y Barbuda, Ann-Marie Layne, quien presidió el Grupo de Trabajo del Consejo Permanente que concluyó las negociaciones de los dos textos de las dos Convenciones, sostuvo que el espíritu de los documentos “se basa en la capacidad de hacer real las promesas de democracia, como la justicia, la igualdad y la búsqueda de la felicidad”.

Por su pare el Presidente del Consejo Permanente de la OEA y Representante Permanente de Panamá ante la Organización, Arturo Vallarino, afirmó que “concluímos ahora la tarea iniciada en el año 2000 por los Estados Miembros de la OEA, cuando la Asamblea General encomendó al Consejo Permanente que estudiase la necesidad de elaborar un proyecto de convención americana para prevenir, sancionar y erradicar el racismo y toda forma de discriminación e intolerancia.

Para la Coalición de activistas LBGTTI de la región, de la cual la Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad de Chile, también hace parte, por tener status consultivo en OEA, es una gran conquista, por ser el resultado de un trabajo sólido y coordinado, generado, con el resto de organizaciones de la sociedad civil cada vez, más empoderada y comprometida con el respeto de los derechos humanos de todas, todos, todes.

Fuente/OEA

“Nuestra elección en la Redlad nos ayuda a ganar un importante espacio a nivel regional”- dijo Andrés Rivera- porque,  esta es la primera vez,  que en una Red de democracia –no de diversidad sexual— obtenemos un cargo, reconociendo justamente, la riqueza de la  diversidad, lo que visibiliza mucho más las distintas problemáticas, más allá del circuito ya establecido”, agregó.

Esta III Asamblea, que fue inaugurada por el Presidente hondureño Porfirio Lobo, se organizó en torno al tema “Democracia incluyente”. El evento contó con la participación de unos 300 activistas de toda la región, que se dieron cita para discutir, intercambiar ideas y coordinar acciones sobre temas relevantes de la agenda de democracia en la región, incluyendo defensa de Derechos Humanos, violencia, justicia y equidad social, libertad de expresión, derechos de pueblos indígenas y personas afro-descendientes, igualdad de género, derechos de diversidad sexual entre otros.

OTD se incorporó a la Redlad hace 8 meses atrás y desde entonces ha liderado esfuerzos para  incorporar a otras agrupaciones de la diversidad sexual, a esta coalición regional, lo cual, gracias a estas acciones e incidencia, la Redlad ahora creó esta nueva Coordinación temática en el área de diversidad sexual, resultando electo, nuestro Coordinador  General.

En esta Asamblea también se visibilizó la campaña “Identidad Mi Derecho”, que lidera OTD en Chile, por el reconocimiento legal de las personas transexuales, y el proyecto de ley de Identidad de Género que fue ingresado el 7 de mayo al Congreso Chileno. En esta ocasión la Comisionada Tracy Robinson de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, no quiso estar ausente de esta campaña, sumándose al apoyo nacional e internacional.

Esta ha sido una de las reuniones más importantes que en materia de democracia, sociedad civil y desarrollo se realiza en América Latina, por ser liderada por activistas de la democracia de toda la región.

La inclusión e integración de tod@s los actores, promueve y garantiza una plena democracia  en post de un crecimiento humano y desarrollo social.

Prensa/OTD

En este mes ha sido ingresado al Congreso Nacional el proyecto de ley sobre identidad de género con el propósito de terminar con las situaciones de discriminación y exclusión que afectan a muchas personas en Chile, por la imposibilidad de manifestar abiertamente y vivir conforme con su identidad de género, en los casos en que existe una incongruencia entre el sexo asignado de forma legal, el nombre, y la apariencia y vivencia personal del cuerpo.

El objeto entonces que se pretende con esta ley es establecer una regulación eficaz y adecuada, en conformidad con las disposiciones constitucionales e internacionales en materia de igualdad, no discriminación, derecho a la identidad y protección en general de la dignidad humana, y los derechos y libertades fundamentales, para acceder al cambio de la inscripción relativa al sexo y nombre de una persona en el Registro Civil e Identificación, cuando dicha inscripción no se corresponde o no es congruente con la verdadera identidad de género de quien lo solicita, contando así con un cuerpo legal adecuado que ponga término al uso indebido de otras normativas y cumpliendo de paso con estándares internacionales de derechos humanos que obligan a Chile.

El ingreso de esta ley, en medio de otros temas que dominan la agenda pública –como las próximas elecciones, las múltiples acusaciones cruzadas entre gobierno y oposición, o la demanda internacional de Bolivia, por sólo citar algunas– puede motivar la pregunta de porqué es necesario un nuevo cuerpo normativo relacionado con problemas de discriminación que viven algunas personas en Chile si ya tenemos “ley contra la discriminación”.

“La falta de reconocimiento de la identidad de las personas trans es un problema social. En ese sentido es que se necesita una ley de identidad de género en Chile. Una ley que consagre el derecho de toda persona al reconocimiento y protección de su identidad de género; que establezca un procedimiento judicial adecuado y en que no se exija la intervención quirúrgica si la persona no quiere; que considere la situación en que pueden estar los niños que sienten que su cuerpo no es lo que quieren; y que vele adecuadamente por los derechos de terceros a fin de que nadie pretenda burlar el espíritu de la ley con fines maliciosos”

La respuesta es simple. Sencillamente porque se trata de una materia para la cual la Ley N° 20.609 que establece medidas contra la discriminación no es suficiente. En efecto, si bien muchas veces reciben un trato indigno y discriminatorio en los servicios de salud o de justicia; en la escuela cuando son niños, niñas o adolescentes; en el trabajo; o hasta para realizar un acto aparentemente tan simple como cruzar la frontera del país o votar en un proceso político de elección popular —que por cierto motivarán en muchos casos situaciones que configuren los supuestos de aplicación de la Ley N° 20.609— la verdad es que la demanda más sentida por igualdad de algunas personas —las personas transexuales o transgénero— es conseguir que el derecho chileno —y la sociedad y sus actores, sean políticos o no— terminen con la situación irregular y falta de uniformidad que se produce cuando quieren adecuar su registro legal de identidad a la realidad que viven y sienten, y que a su vez es causa de la vulneración de otros derechos como la vida privada, la honra, la libertad de expresión, o la integridad física y psíquica.La respuesta es simple. Sencillamente porque se trata de una materia para la cual la Ley N° 20.609 que establece medidas contra la discriminación no es suficiente. En efecto, si bien muchas veces reciben un trato indigno y discriminatorio en los servicios de salud o de justicia; en la escuela cuando son niños, niñas o adolescentes; en el trabajo; o hasta para realizar un acto aparentemente tan simple como cruzar la frontera del país o votar en un proceso político de elección popular —que por cierto motivarán en muchos casos situaciones que configuren los supuestos de aplicación de la Ley N° 20.609— la verdad es que la demanda más sentida por igualdad de algunas personas —las personas transexuales o transgénero— es conseguir que el derecho chileno —y la sociedad y sus actores, sean políticos o no— terminen con la situación irregular y falta de uniformidad que se produce cuando quieren adecuar su registro legal de identidad a la realidad que viven y sienten, y que a su vez es causa de la vulneración de otros derechos como la vida privada, la honra, la libertad de expresión, o la integridad física y psíquica.

Si bien una ley no cambia las concepciones estereotipadas y los prejuicios sociales de un día para otro en una sociedad, el normativo es un camino que hay que recorrer para solucionar problemas sociales. La falta de reconocimiento de la identidad de las personas trans es un problema social. En ese sentido es que se necesita una ley de identidad de género en Chile. Una ley que consagre el derecho de toda persona al reconocimiento y protección de su identidad de género; que establezca un procedimiento judicial adecuado y en que no se exija la intervención quirúrgica si la persona no quiere; que considere la situación en que pueden estar los niños que sienten que su cuerpo no es lo que quieren; y que vele adecuadamente por los derechos de terceros a fin de que nadie pretenda burlar el espíritu de la ley con fines maliciosos.

¿Qué fundamentos existen entonces para apoyar la necesidad comprobada de esta nueva ley y sumarse a ella?

La necesidad de reconocer que no obstante el avance que ha supuesto contar una ley de no discriminación —que recoge por cierto la identidad de género como categoría sospechosa— es necesario asumir como cuestión de derechos el problema social de identidad que afecta a personas trans en Chile y avanzar en una respuesta normativa que se complete luego con políticas públicas adecuadas que materialicen condiciones para el ejercicio de los derechos por todas las personas.

La necesidad de trabajar como sociedad por una verdadera cultura de respeto de la diferencia y reconocimiento de las identidades, desde las diversidades, terminando con los prejuicios y estereotipos que sirven de nido a las discriminaciones.

La necesidad de asumir que las diferencias —desde las discrepancias de opinión política hasta las diversas formas de entender el proyecto de vida social o individual y la forma de vivir nuestra sexualidad y manifestar nuestros afectos y erotismo— son legítimas y la expresión más viva de la dignidad humana, si se respeta el derecho de los demás.

Pero sobre todo, la necesidad de defender —a través del apoyo a esta ley— el ideal de que mientras se respete el derecho de los demás, cada quien es dueño o dueña de dar a su vida el sentido que mejor le parezca y tiene derecho a exigir respeto por ello.

Ojalá se pongan muchas ideas sobre la mesa en la discusión de este proyecto y se promueva un debate legislativo sano, sin contaminaciones por razón de oportunidad o por una pretendida superioridad moral de saber lo que es “bueno” y “correcto” para todos los chilenos y chilenas.

Hay que esperar entonces que el Congreso Nacional haga honor al poder político que le hemos entregado los ciudadanos y ciudadanas de este país y otorgue a este proyecto el tiempo y la buena disposición que se necesita para convertirlo en una ley.

Fuente/ElMostrador

Comparte esta información:

]]> http://transexualesdechile.org/?feed=rss2&p=8687 0 http://transexualesdechile.org/?p=8675 http://transexualesdechile.org/?p=8675#comments Thu, 23 May 2013 15:07:56 +0000 mixel http://transexualesdechile.org/?p=8675 Asombrosas son las cifras sobre los requerimientos obligatorios de esterilización a personas trans en países de europa, que mostró Transgender Europe (TGEU) agrupación dedicada a la promoción de los derechos de las personas transgénero, a principios de mayo en su sitio web.

TGEU informa que de 50 países europeos, 34 permiten a las personas trans cambiar su nombre y sexo legal, de los cuales 24 exigen la esterilización obligatoria de quienes accedan a este cambio.

Las políticas de países que exigen la esterilización obligatoria a personas trans, han sido fuertemente cuestionadas por organizaciones de derechos humanos ya que incluso podrían llegar a ser interpretadas como delito de lesa humanidad (esterilización forzada). Un caso emblemático al respecto, fue lo ocurrido en Suecia durante el 2012, donde el parlamento debió abolir el requisito de esterilización a las personas trans en la ley que regula el cambio de nombre y sexo.

La investigación de TGEU además entrega cifras sobre los países que cuentan con políticas públicas contra crímenes de odio, reconocen el asilo por identidad de género y tienen acciones positivas para la inclusión social de las personas trans.

En el caso de Chile, el requisito de esterilización obligatoria para las personas que necesitan cambiar sus documentos legales respecto del nombre y sexo, a pesar de no estar consignado en ninguna normativa vigente, es exigido por los jueces de los tribunales civiles que tramitan las causas de cambio de nombre y sexo e influye dramáticamente en la sentencia final de la causa. En la mayoría de los casos sólo es favorable a la persona, si esta se ha sometido a una cirugía de esterilización (Orquidectomía/Histerectomía) y no contempla en lo absoluto la decisión personal sobre el cuerpo y consecuencias que pueden traer estas intervenciones, razones por la cuales hay personas que no se intervienen.

El requisito de esterilización obligatoria por parte de los jueces de tribunales civiles, vulnera bajo todo punto de vista los derechos sexuales y reproductivos de las personas trans, llegando incluso a poder ser interpretado como una forma de eugenesia por parte del estado. Este requisito se transforma en una especie de “chantaje judicial” en el cual la persona se ve obligada a decidir entre su derecho a la identidad y su derecho a la integridad corporal. Es como si una persona fuera obligada a decidir entre su derecho a la educación y su derecho a la salud ¿por qué tendría que decidir si ambos son derechos?

Las intervenciones de readecuación sexual, deben ser realizadas bajo el explícito consentimiento informado de la persona, luego de haber recibido consejería de salud adecuada para tomar esta decisión y sin presión médica, jurídica o familiar, de ningún tipo.

De ser aprobado el actual proyecto de ley de identidad de género (boletín 8624-07) que reconoce y da protección a la identidad de género, este tipo de vulneraciones a los derechos de las personas se verían reguladas por este marco legal, generando las condiciones adecuadas para que las decisiones sobre la identidad de género y la integridad corporal puedan ser tomadas por la propia persona sin ser obligada a decidir entre un derecho u otro.

Más info

Ley de Identidad de Género.cl

Trangender Europe

Chueca.com

Comparte esta información:

]]> http://transexualesdechile.org/?feed=rss2&p=8675 0 http://transexualesdechile.org/?p=8618 http://transexualesdechile.org/?p=8618#comments Wed, 22 May 2013 23:05:57 +0000 mixel http://transexualesdechile.org/?p=8618

Santiago de Chile, 17 de mayo de 2013
Sala Los Presidentes Sede del Senado de Santiago

En este contexto especial, en momentos en que Chile debate su futuro en temas trascendentales en lo sociocultural, económico y político, presentamos a la opinión pública un conjunto de ideas y propuestas para el desarrollo de una sociedad  justa, igualitaria, plural y democrática.

Esta instancia tiene como pilares normativos de cooperación los siguientes:

·      Abogar por la igualdad ante la ley y políticas públicas a favor de la comunidad de la diversidad sexual.  Declaramos  nuestra firme decisión de avanzar mancomunadamente en temas de igualdad de derechos para las personas Trans lesbianas, bisexuales, intersex y gays. Proponemos colaborar, desde la unidad de organizaciones sociales, en la aprobación de una Ley de identidad de Género y Políticas Públicas  para la diversidad sexual de todas las personas de infancia, adolescencia y adultez, y reconocimiento pleno de parejas del mismo sexo:

- Exigimos la aprobación de una Ley de Identidad de Género que reconozca la identidad de las personas Trans.

-  Requerimos la aprobación de mejoras sustantivas a la Ley Antidiscriminación.

- Exigimos el fortalecimiento inmediato de la respuesta del Estado frente al problema del VIH/Sida y la salud sexual de hombres gay, trans femeninas y otrs hombres que tienen sexo con hombres (SH).

-  Demandamos el pleno reconocimiento de las diversas manifestaciones humanas de planificación familiar.

- Consideramos ineludible el compromiso de las autoridades nacionales con la educación en función de la diversidad y las diferentes forma de expresión de la sexualidad humana.

·   Respeto mutuo e interés colectivo supremo. Pondremos especial atención en la generación de  respeto mutuo y en la valoración de los distintos aportes y miradas sociales, culturales y políticas de manera que constituyan un movimiento por la diversidad sexual que sea pluralista y heterogéneo. Ponemos el énfasis en la búsqueda de intereses superiores, por el bien del conjunto  de la población trans, lésbica, bisexual y gay, por encima de nuestros intereses y beneficios particulares.

.  Rechazo a personalismos y trabajos no-cooperativos. Rechazamos los intentos de instrumentalización, de aprovechamiento oportunista de las demandas de la diversidad sexual en favor de intereses particulares, mezquinos o personales,  sean estos de origen político o corporativo de algún sector dentro y fuera de la población de la diversidad sexual. Firman organizaciones que buscamos, apoyamos, consolidando el trabajo colectivo LGTBI.

.  Hacemos un llamado a iniciar el trabajo de articulación que sirva para fortalecer las capacidades del movimiento en su conjunto. Para ello, hoy trazamos el objetivo de convocar a otros a éste proyecto y presentación de una plataforma colectiva.

Acciongay

Alejandra González, Concejala de Lampa y dirigenta de UNJIDEM

Fundación Iguales

Fundación Todo Mejora

Mums (Movimiento por la Diversidad Sexual)

Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad (OTD)

Valdiversa

Zuliana Araya, Concejala de Valparaíso y Presidenta del Sindicato Afrodita.

Washington DC, 16 de mayo de 2013 (OPS/OMS).- El prejuicio, la indiferencia, el odio y la discriminación tienen efectos negativos sobre la salud de lesbianas, gays, bisexuales y trans (LGBT) en las Américas y obstaculizan su acceso a los servicios de salud. En el marco del Día Internacional contra la Homofobia y Transfobia, la Organización Panamericana de la Salud/ Organización Mundial de la Salud (OPS/OMS) llama a erradicar estas actitudes y prácticas de las escuelas, los lugares de trabajo y de los espacios públicos, en particular de los servicios de salud.

“Todas las manifestaciones de intolerancia y odio afectan el bienestar de las personas, las familias y las comunidades; causan sufrimiento y estrés y crean situaciones de riesgo. Por eso puede decirse que la homofobia y la transfobia son problemas de salud pública que se tienen que enfrentar”, señaló el asesor principal en VIH, enfermedades de transmisión sexual  y hepatitis de la OPS/OMS, Rafael Mazin.

El Día Internacional contra la Homofobia y Transfobia se observa cada 17 de mayo desde que en 1990 la OMS eliminó la homosexualidad de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE). Hasta entonces, el sector de la salud y la sociedad en general consideraban que lesbianas, gays y bisexuales tenían una “enfermedad” o una “dolencia” debido a su orientación sexual.

Por otra parte, en la CIE las personas trans siguen siendo consideradas “enfermas” por la falta de conformidad entre su identidad con el sexo asignado al nacer y durante la crianza. Sin embargo, esto no significa que tengan una condición psicopatológica, según expertos. Esta situación ha impulsado pedidos de revisión de la clasificación. “Cuando reciben apoyo y son tratadas con respeto, consideración y solidaridad son tan adaptadas, productivas y felices como cualquier otra persona”, aclaró Mazin.

Además del impacto que la intolerancia provoca en la salud emocional y mental, también significa que las personas LGBT tienen más riesgo de sufrir lesiones como consecuencia de la violencia física. Hombres gay y mujeres trans son víctimas frecuentes de crímenes de odio y homicidios, los que muchas veces son encubiertos al calificarlos como “crímenes de pasión” en lugar de expresiones de intolerancia extrema.

Mujeres lesbianas – cuyo número ha sido insuficientemente documentado- han sido y siguen siendo víctimas de abusos sexuales bajo el pretexto de “cambiar” su orientación sexual y muchos hombres gays, bisexuales y trans están todavía sujetos a las llamadas “terapias reparativas”, que carecen de justificación médica y representan una grave amenaza para la salud y el bienestar de las personas afectadas, según un posicionamiento técnico de la OPS de mayo de 2012.

Mayores riesgos de contraer VIH entre hombres que tienen sexo con hombres.

La infección por el VIH afecta desproporcionadamente a los hombres homosexuales, bisexuales y mujeres trans. Algunos estudios sugieren que la prevalencia de la infección entre hombres que tienen sexo con otros hombres puede ser de 10 a 15 veces mayor que entre los de la población general. En tanto, en mujeres trans las tasas de infección pueden ser por lo menos 20 veces mayor, según un meta-análisis realizado por Stephan Baral y publicado en la revista Lancet en diciembre de 2012.

Aunque no existen estudios realizados para conocer la situación en América Latina y el Caribe, investigaciones no publicadas indican que las oportunidades educativas y sociales son menos para las trans, y con cierta frecuencia, tienen que recurrir al trabajo sexual. Además, muchas viven en condiciones de extrema pobreza.

También hay evidencia preliminar de que muchas personas LGBT no buscan asistencia médica. Esto podría estar relacionado con el bajo nivel de alfabetización en salud y la falta de comprensión acerca de las prácticas preventivas, pero también con el hecho de que en muchos servicios de salud la homofobia y la transfobia son todavía frecuentes, advirtió Mazín.

“Muchos gays y chicas trans prefieren no ir al hospital por miedo a ser despreciados o maltratados, y esta exclusión se traduce en el deterioro general de su salud y hasta en muerte prematura”, advirtió el asesor de la OPS/OMS. Se estima que las mujeres trans podrían tener una esperanza de vida más corta que el resto de la población por causa, en parte, de las inequidades existentes en el acceso a servicios de salud.

Lesbianas, gays, bisexuales y trans son sujetos de derechos. Los países que integran la Organización de los Estados Americanos (OEA) reafirmaron su compromiso con la prevención de la violencia, de la discriminación y de la violación a los derechos humanos cometidos contra las personas LGBT por su orientación sexual e identidad de género, en una resolución (2659) aprobada en 2012.

Un trato respetuoso y considerado sumado a un acceso equitativo a la salud pueden contribuir a mejorar la salud y prolongar la esperanza de vida de estos grupos humanos.

Fuente/OPSOMS